This pedal is so much fun and really easy and intuitive to use. Great build quality.

ist umständlich

When you think of the big names in guitar looper pedals, you probably think of BOSS, DigiTech, TC Electronic, and (recently) the new Ed Sheeran looper. Valeton is more known for affordable clones and budget multi-effects units, but they have taken a massive swing at the competition with the VLP-200, a dual-track looper with an impressive feature set relative to its $129 price tag. After bringing one home and testing it out, here's the highlights of device, as well as some areas where it falls just short.THE GOOD:(1) Sound Quality - I had prior issues with 16-bit loopers (like the 2010's version of the DigiTech JamMan). They were very sensitive to input levels and would actually crackle and clip in ways that made them virtually unusable for me. Not the case with the Valeton, at least not that I can detect. At 24-bit audio quality, I was not encountering any clipping, and while the audio probably degrades after multiple layers are added, it was not noticeable. So that's a big potential drawback to get out of the way - the audio quality of looped/sampled material sounds great.(2) Size and Build - Wow. For a $129 looper, not only is thing well built with quality modern soft switches, but it is SOLID and compact. I saw YouTube videos where one was held up next to the BOSS RC-500 (my other looper), but was still surprised at how small they got this two-track looper. Despite that, the switches still manage to be far apart enough not to cause any issues.(3) Drum Patterns - Some people said they were trash and too busy/heavy on cymbals, while others said they were improved over past models and comparable to the RC-500. I'm in the latter camp. I don't expect studio quality drums in a looper, but they do need to be believable and varied. There are 100 patterns and while they are almost all in 4/4 (dealbreaker for some, but okay for my limited needs), there is a ton of variety in there. Since they aren't named, however, you may want to jot down some go-to favorites.(4) U.I. & Display - Again, this thing is $129, so I'm not going to compare it apples-to-apples with a $350 looper. But the ease of use and lack of menu diving was the reason I really wanted to check this out, and it does not disappoint. Even something as simple as having a dedicated knob for the rhythm track (which the RC-500 does not) is a huge deal. Easy access to rhythm changes, tap tempo, track levels, and BPM.(5) Headphone Jack - I'll say it again, but I'm tempted just to keep the thing around because it has a headphone jack. If it did nothing else, it could play drums, sit at the end of a smaller pedalboard and give the option for headphone practice with pedals like the UAFX or other modeler/amp-in-a-box pedals that do not have headphone jacks. Sounded great through my Beyerdynamic DT880 (250 ohm) set, which can be a little quiet on some units.THE BAD:(1) Loop Workflow & Timing - I think a lot of people criticized the VLP-200 for some missing controls or for the loops not sync-ing with each other (more on that in a minute), but to me, those are not the primary issues. The biggest nuisance, by far, is the unpredictability in recording and overdubbing loops. The best word to describe the VLP-200's workflow is "unforgiving". If you try activate overdub, or trigger a different loop slightly before or slightly after the end of the loop, it can lead to dramatically different outcomes.The most common issue was related to the "loop extension" feature, which is actually a uniquely awesome feature of this affordable unit. If I record a 2-bar loop (using the rhythm track to set quantization), I have the start an overdub and continue recording a 4-bar overdub (or whatever size) on top of what they call the "bottom loop". It's an awesome feature...at least in theory.However, on the VLP-200, it seems to do as much harm as good. I think what you are supposed to do is lay down the bottom loop and then after the loop has started again, trigger the overdub. You are then supposed to hit the switch again to tell the looper to stop overdubbing at the end of the bottom loop. If you don't do one of those things, the VLP-200 will proceed to essentially record an overdub twice the length of the bottom loop. That means that either the first half or the second half of your new double-size loop will be blank, with no overdubbed content. It's a problem to the point where I wish I could just turn it off, but you can't.Most loopers I have ever used allow you to basically punch in and overdub at any point you hit the switch. (This is usually displayed as a yellow light on most loopers, but Valeton used blue for overdubs, which is also a little confusing.) So, yes, a lot of these problems are "user error", but the errors are occurring because other loopers have a more forgiving and logical method of telling you when you are overdubbing.(2) Synchronization issues - Although it was well-known to me that the loops do not sync to one another unless you use the rhythm track, there are some other issues I did not anticipate. In Serial mode, if you lay down Loop 1, you then have to hit the footswitch for Loop 2 to trigger the start of recording the second loop. But if you get the timing wrong on recording Loop 2 and stop too early, it seems to save a loop that is not properly quantized. The track then also goes out of sync with the rhythm track, which can be fixed on the fly, but not easily.(3) Missing Control Options - As many people have noted, there is no control option for All Start/Stop. The footswitch is apparently TRS, but currently can only run a single footswitch to start and stop the rhythm track. You have to double tap the loop buttons to stop each track, and you have to do it quickly.There are many other great features of this looper, and I don't have the time/space to go into all of them. It has an undo feature, and it works great (many loopers do not have that). The software is surprisingly good, and while I haven't tried it yet, it should allow you to upload .wav files with backing tracks or other audio. There are actually a lot of creative ways you could use the VLP-200 "as is" that would side-step some of its current issues. It's definitely "worth the price" if you can deal with some of the flaws. I have to use it a little more and decide if it's a keeper, but wanted to post my experiences for anyone checking it out.

Ich benutze schon einige andere zwei- und mehrspurige Looper, darunter einen Sheeran X und einen Boss RC-10R. Wegen seines kompakten Formats und relativ günstigen Preises wollte ich den VLP-200 für einfache Anwendungen unterwegs einsetzen. Die Hardware des VLP-200 finde ich sehr solide mit dem 630 Gramm schweren Stahlblechgehäuse und den schicken (aber nicht besonders griffigen) Aluminium-Knöpfen. Die Bauweise und das Konzept mit zwei Spuren plus Schlagzeug ähnelt dem doppelt so teuren Boss RC-10R, der allerdings mit der technisch überlegenen 32bit floating point Architektur arbeitet. Der Boss beinhaltet außerdem weitaus mehr Drum-Samples, ist voll MIDI-steuerbar und hat ein zweizeiliges Text-Display. Das Display des Valeton VLP-200 beschränkt sich dagegen auf die Nummern der Speicherplätze und Drum-Samples. Beim momentanen Stand der Firmware gibt es leider noch erhebliche Einschränkungen. Folgendes fiel mir auf:1. Die Looping-Abfolge ist auf REC-PLAY-DUB festgelegt, REC-DUB-PLAY gibt es (noch?) nicht. Die Loop-Dauer ist auf 4 Minuten beschränkt, was ziemlich wenig ist. Gut ist hingegen die Autostart-Funktion, bei der die Aufnahme durch den ersten Ton getriggert wird. Allerdings macht das wenig Sinn bei der zweiten Spur, wenn die erste schon läuft.2. Für STOP muss man den Fußtaster innerhalb eines Bruchteils einer Sekunde zweimal drücken, was mir je nach Schuhwerk nicht immer gelingt. Die Zeit sollte etwas verlängert werden.3. Es gibt nur zwei Betriebsarten: SERIAL (Basisspur definiert Dauer der Phrase) und FREE (Zwei unabhängige Spuren). Beim Overdub darf die Dauer der Phrase ein ganzzahliges Vielfaches der Basisspur betragen, was sehr praktisch ist.4. Die fünffarbigen LED-Ringe um die beiden Fußtaster gefallen mir gut, weil sie jederzeit Auskunft über den momentanen Betriebszustand geben (Weiß=STOP, Rot=REC, Grün=PLAY, Blau=DUB, Gelb=WAIT). Allerdings sieht man bei dieser Lösung die LEDs nicht, wenn der Fuß auf dem Schalter liegt….5. Der Control-Eingang ist zwar für einen TRS-Doppeltaster vorgesehen, aber nur der TS-Anschluss funktioniert (Schlagzeug starten und stoppen). Vielleicht kommt da noch eine Funktion mit dem nächsten Firmware-Update?6. Das Schlagzeug muss vorher eingeschaltet werden, wenn es synchron mit dem Loop laufen soll. Leider fehlt eine Count-in Funktion. Es gibt zwar ungefähr 100 Rhythmus-Patterns, aber keine Intros, Outros und Fills. Das Umschalten auf andere Rhythmen während des Spielens ist nicht vorgesehen bzw. umständlich. Die Rhythmen sind für meinen Geschmack nicht besonders geschickt gewählt und klingen alle sehr ähnlich, man kann das Drumkit nicht ändern. Beim momentanen Stand der mitgelieferten Software kann man auch die Patterns nicht editieren. Zum Vergleich: Der Boss RC-10R hat über 280 Patterns und einen 16stimmigen Rhytmusgenerator mit 16 verschiedenen Drumsets zur Auswahl sowie Reverb und EQ. Außerdem ist er voll MIDI-steuerbar und man kann sogar 100 eigene User-Patterns erstellen.7. Die Eingangsempfindlichkeit ist nicht regelbar, es gibt aber immerhin einen Schalter um den linken Eingang auf Mikrofonpegel umzuschalten. Das funktioniert auch mit einer hochohmigen Quelle (Gitarre ohne Preamp), allerdings hört man auf der Aufnahme immer ein nerviges Klicken bei Betätigung der Fußtaster.8. Sonstiges: Die MIDI-Funktionen beschränken sich auf MIDI-Timecode. MIDI-Steuerung gibt es bisher (noch?) nicht. Nützlich finde ich den Miniklinken-Anschluss für niederohmige Kopfhörer. Das Speichern von aufgenommenen Loops ist einfach, allerdings fehlt eine Funktion zum Umschalten auf andere Loops während des Spielens.Insgesamt macht der VLP-200 einen halbfertigen Eindruck. Er hätte aber durchaus Potential, wenn die Firmware und Software weiterentwickelt wird. Das heißt mit anderen Worten wieder mal: Betatest beim Kunden…Fazit: Momentan ist der teurere Boss RC-10R immer noch die bessere Alternative.

Drum machine worked fine when plugged directly into amp. No other signal reached amp. Input dead.Build quality excellent.Size good.